材料全称：罗默《高档微观经济学》（第3版）【教材精讲+经典考题串讲】讲义与视频课程【27小时高清视频】

  很多研讨企图探导李嘉图等价性的实在性程度。当然，存在着许多有关李嘉图等价性并不建立的理由。重要的问题是，实际与李嘉图等价性是不是真的存在很大的违背。

  在永久性收入模型中，只要一个家庭的毕生预算束缚影响其行为，税后收入的时刻途径并不重要。在不改动毕生预算束缚的条件下，由未来税收归还的今日的债款发行影响税后收入途径。因而，假如永久性收入假说很好地描绘了消费行为，那么，李嘉图等价性或许是一个好的近似。可是，明显地违背永久性收入假说会导致对李嘉图等价性的明显违背。

  永久性收入假说的失效两种或许性：流动性束缚；慎重的储蓄动机与高贴现率的结合。

  存在两个利益集团——工人和本钱家，有必要决议是不是去变革财政方针。假如是变革，怎样切割变革担负。假如不存在变革，两个集团取得零付出。假如变革财政方针，本钱家得到数量为R的税前收入，而且工人承受数量为r0的税前收入。可是，变革要求征收的税收量为r

  ，假定T满意07r。令x表明由本钱家付出的税收数量，那么，变革后本钱家与人工各自得到的税后收入量分别为R-x与（W-7）+x。

  模型的中心假定是，R是随机的，而且其实现值也只要本钱家知道。详细而言，它均匀地散布在[A]区间上，这儿32420。工人把一个关于X的提案交给本钱家。假如本钱家承受该方案，财政方针将会改动。假如他们抛弃该方案，则无变革进行。本钱家与工人均寻求最大化其预期的税后收入。

  超量赤字的最明显的本钱是它们会造成对税收滑润性的违背。假如税率低于那种预期政府预算束缚被满意的条件下所需的水平，那么，预期的未来税率会大于现期的税率。这在某种程度上预示着，由进步收益所导致的歪曲本钱的预期贴现值将高得离谱。

  作为李嘉图等价性失效的成果，赤字或许具有较大的福利效应。赤字简直肯定地进步了总消费，并因而降低了经济的未来财富。可是要对所发生的福利效应进行估量是好不容易的，其理由有三点：

  （1）简略地取得赤字对比如消费、本钱、外国财物持有物等变量的途径所发生的影响的估量，要求估量违背李嘉图等价性的巨细，但并没有具有准确的数字。

  （2）福利效应不只依存于违背李嘉图等价性的巨细，而且也依存于违背发生的理由。

  国家经常遵从那种不行保持的财政方针途径，当政府正企图按照损坏其预算束缚的方法举动时，方针是无法保持的。危时机触及财政方针的急剧紧缩、总需求的较大下降、本钱与外汇市场的首要影响，以及政府债款的延期归还。

  考虑一个政府，它持有数量为D的行将到期的债款，没有可当即运用的基金。因而，它想翻滚债券（即发新债券还宿债）。在随后时期，它将取得税收收益。因而，它想让投入财物的人持有一个时期的债券。

  政府供给利息因子（interest-factor）R，即它供给数量为R-1的实在利率。令r表明随后时期的税收收益，而且它是一个随机变量，而且其累积散布函数F（·）是接连的。若r大于该时期到期的债款量RD，则政府会向债券持有人进行付出。若r小于RD，则政府会延期还账，这与债款危机相对应。

  两个重要假定：榜首，债款拖欠或是悉数归还或是彻底不归还的：假如政府不能付出D，它便彻底回绝归还整个债款。第二，投资者是危险中性的，而且无危险的利息因子R并不依存于R与D。